２．遺伝病は恐ろしい勢いで広がっているの？ それは不妊去勢をしないから？ 不妊去勢をすれば遺伝病は防げるの？
「遺伝病を阻止するためには不妊去勢が必要」という不妊去勢礼賛論者の主張は、彼らの遺伝学に対する恐ろしい無知蒙昧ぶりとともに、実は理解している獣医療界・一部の繁殖業者の狡猾さを示すもの。
推進派の中には、遺伝病について、「生物学的に望ましくない遺伝子が働いている」と考えている人たちもいるようです。しかし、これはあまり科学的な表現ではありません。
生物学は、「望ましいか望ましくないか」という倫理的判定などしませんし、させてはならないことです。
いずれにせよ、不妊去勢推進派が望ましくないと思っている遺伝子を顕在化させてきたのは、現在も健在化させ続けているのは、共益関係にある繁殖業者と獣医にほかならないのですが。
遺伝子そのものは、すべて突然変異に基づく自然発生的なものです。
医学・生化学・農学の場で各種の生物に人為的に組み込まれている蛍光遺伝子なども、人間が塩基配列を一から設計して生み出した遺伝子ではありません。今のところは。
明らかに生残率を下げる致死遺伝子の類は、自然選択の過程で淘汰されます。
表現形質を持たない無害な遺伝子は、ランダムに伝わるのでほぼ増減しません（中立進化による偏差を除く）。
生存に有利な遺伝子は、徐々に遺伝子プールの中に広まっていきます。
自然界において、一見有害な遺伝子が劣性遺伝子の形で存続しているのは、何らかの適応上の利点を持っている場合があるからです。
一般によく知られている例が、ヒトの鎌形赤血球形成に関与する遺伝子。マラリアに感染しにくいという特徴がありますね。
動物福祉・獣医療関係者が用いている「キャリアー」という用語は、あたかも悪性の伝染病をもたらす細菌やウィルス、それらの媒介動物をイメージさせます。しかし、遺伝子そのものは、本来的に犬や猫に属性的に備わっているものなのです。
家畜の遺伝病に関しては、自然界の中であれば淘汰されていたはずの、不利益しかもたらさない遺伝子が、人為的な品種改良の過程で受け継がれてきた点も否めませんが。
推進論者が唱えるように、繁殖業者のみに繁殖を許す中でキャリアーを撲滅するためには、遺伝病をもたらす遺伝子が完全に特定され、交配させる雌雄の個体がそれらの遺伝子を持っているかどうかを遺伝子診断によって漏れなくチェックする体制が整っていることが必要です。
米国や日本では、すでにそのような体制ができているのでしょうか？ 一体そんなことが可能なのでしょうか？
人間と同様、犬も遺伝子の全塩基配列が解読される時代になりました。
犬のゲノム解読は２００５年、マサチューセッツ工科大他によるものですが、遺伝子の数は結局人間と大差ない２万ないし２万５０００個程度と見られています。
しかし、まだすべての遺伝病の原因遺伝子が特定されているわけではありません。遺伝子の機能を特定し、個々の遺伝子の変異と遺伝病発現の関連を突き止めるには、膨大な時間がかかります。さらに、一つの遺伝病の発現にかかわる遺伝子は一つのみとは限らず、他の染色体上にある複数の遺伝子が関与しているケースも多く見られます。
人の遺伝性疾患は数千にも上るとみられますが、治療薬の開発どころか基礎研究さえなかなか進んでいません。人と同様、犬の遺伝病の数も数千に及ぶことは確実ですが、遺伝子の特定ができているのは、そのうちたった４００〜５００程度にすぎないのです。さらに、そのうち現時点で診断まで可能なのはわずか２０数個どまりなのです。
実際には、現在行われている遺伝病対策は、不妊去勢推進派が掲げるような遺伝病シャットアウトのイメージとは程遠いものです。
推進派の獣医も理解していることですが、実際の遺伝病の多くは、まったく同じ遺伝子を持っていたとしても個体によって、また環境によって、発現の程度に差が生じてきます。
それが意味するのは、厳密な遺伝子診断以外の手法では、キャリアーを排除することは不可能だということです。
よく知られている、股関節形成不全を例にとれば、おおよその発症年齢に達した段階で、レントゲン写真を見て獣医師が定性的に判断するだけです。
きわめてアバウトです。
遺伝病で最もポピュラーなのは、常染色体劣性遺伝と呼ばれる、二つの原因遺伝子がセットになって（ホモ結合）初めて発病するタイプですが、上記のやり方では、組み合わせが異なる場合（ヘテロ結合）発現しない遺伝病を排除することはまったく不可能です。
今のやり方でできるのは、次の子孫で遺伝病が発現するリスクを多少下げるだけのことなのです。
交配用に選別された親をチェックした段階で、初めて原因遺伝子を所有していることがわかる──それはつまり、当然その親の個体がキャリアーであることは判別できていなかったということを意味します。
要するに、漏れのない検査など出来るはずがないのです。
ブリーダーにやらせても、どのみち潜伏するのです。
だからこそ、専らブリーダーのみが繁殖している純血種で、現に特定の遺伝病が高率で発症し続けているのです。
いつまでたっても減らないのです。
遺伝病にかかった不幸な個体は、現に繁殖業者によって大量に生み出され続けています。
次の世代・「消費者に販売する商品」の中に、遺伝病に冒された、あるいは確実に発症する個体が含まれるのをある程度防ぐ、そのレベルなのです。
防ぐといっても、後述するように、現実には防ぎきれない《曲がったキュウリ》が大量に生み出されるため、繁殖業者が自家殺処分をし続けているわけです。
中には、「不妊去勢をせずに業者以外の人間が繁殖させようものなら、その１頭からネズミ算式にものすごい爆発的な勢いで遺伝病が広まっていくぞ
」といわんばかりの主張まであります。しかし、これは現実からまったく乖離しています。
ネズミ算式とは、これまたびっくり仰天の表現。推進派にはナンチャッテ理系が多いのか、はたまた日本語の素養の問題か。感染症のたぐいと錯覚でもしているのでしょうか？
ありえません。
ネズミ産式（幾何級数的）に増える動物は、現実にはいません。
生態学の法則を無視して非現実的な増え方をしている唯一の動物がヒトですね。犬猫も確かに、それに準じてはいますが。
個体がシャーレの中の細菌のごとく爆発的に増殖しない限り、その範囲内で徐々にパーセンテージを上げていくことしかできない遺伝子のみが、ネズミ産式に増えることは絶対にありえません。小学生でもわかること。
一組の劣性遺伝子のホモ結合によって子孫に発現する遺伝病は、常に１／４以下です。キャリアーを保持する確率は常に１／２以下です。両親がキャリアー同士でも減っていくだけです。
遺伝病を「ネズミ算式」に、「恐ろしい勢い」で増やすためには、キャリアーでない母体を交配から除き、キャリアの母体の子孫のみを恣意的・選択的にせっせと増殖させていくことが必要になります。
一般家庭にそんな真似はできません。ブリーダーならできるでしょうが。そして、実際にそうしてきたのですが。
少数の、特定の繁殖用母体にいびつな形で繁殖を繰り返させているブリーダーのみが、キャリアーを増やす統計的リスクを絶えず温存し続けているのです。
仮に一般家庭が純血種志向を持たず、普通に、自然に交配させるだけであれば、遺伝病は徐々に姿を消していくはずです。
数学的に厳密にいえば、ランダムに交配した場合でもわずかな可能性はありますが、そのような形で広めることが可能なのは、やはり「ブリーダーが関与した場合のみ」です。
上記のような不適切な比喩は、ブリーダーが犯した罪の結果、過去形の問題でこそ、当てはまるものです。生体販売が厳格に規制されない限りは、現在進行形でもありますが……
遺伝病のリスクを最少に押し下げる最良の方法は、遺伝子の組合せを最大化・均質化させることです。
可能な限り多くの成体を参加させ、ランダム交配することです。
繁殖個体は限定しなければしないほどよい。
つまり、特定の繁殖業者のみに繁殖させるのをやめさせることです。
ここで、動物の個体数は人間の手によって完全に制御されなければならないとする、欧米流の動物福祉派の主張を汲むことにしましょう。
世代間で個体数の増減がなく、なおかつ未成熟個体の死亡率をゼロにするという、彼らが理想に掲げる状態を維持するという条件を導入します。
１頭の母親が平均で６頭の仔犬を生むとします。
その場合、１／３の成犬（メス）に生涯で１度の繁殖の機会を与えることがベストということになります。
これは不自然で非現実的な仮定に基づいているので、実際には成犬の半数くらいは母親としての幸せを享受することが可能になるでしょう。
もちろん、遺伝病がすでに蔓延っているのが現実ですから、たとえ不十分ではあっても、現行の繁殖業者と同様の防止策を取ることは有効であり、必要なことです。
遺伝病を防ぐ基礎的な知識をもち、繁殖にあたって留意すること自体は、繁殖業者でなくとも別に難しいことではありません。
問題はコストです。
以前は海外委託されていた遺伝子診断ですが、ここ数年の間に、国内でも手がけ機関が出てきました。繁殖業者が検査業者を兼業している場合もあります。１頭の１種類の病気のみの診断でも数万円かかるため、確かに一般家庭が頼むには金額的にハードルが高すぎるかもしれません。
ただし、診断できる病気は限定的なうえ、上述したとおり取りこぼしの可能性も決して小さくありません。
そして本来なら、販売価格に上乗せされるべきコストでしょう。
遺伝子診断は、また別種の問題も抱えています。
例えば、上記の股関節形成不全については、米国ではＯＦＡと呼ばれる検査機関からＸ線診断証明書が発行されていますが、結局これはただの�犹羸擇讚�にすぎません。
つまり、ツケカエがいくらでも利くのです。
その個体が検査を受けたのと本当に同じ個体かどうか、確かめる術はありません。ブリーダーの良心任せなのです。
日本の繁殖業者は、血統管理さえいい加減で、悪徳ペット屋では素人でもわかるまったく別の血統書が付けられていたケースもありましたからね……
推進派は「遺伝病のキャリアーを残すあらゆる可能性を虱潰しに消さなければならない」とばかりに不妊去勢を絶対強要しながら、なぜかブリーダーの肩を異常にもち、もっと有害な悪徳ブリーダーの問題には、なぜか「困ったことだ」と首を振って済ませるだけで目をつぶっています。
業者を徹底的に規制しシステム的に排除する手立てを講じるほうが、多数の一般家庭に不妊去勢を強いるより、コストの点でも実効性の点でもはるかに有益であるにもかかわらず、不妊去勢だけを推奨してそちらの改革を訴えることはしないのです。
そもそも、多くの遺伝病が特定の犬種で３割、４割といったすさまじい高率で見出されるに至ったのは、遺伝病の蔓延をもたらしたすべての元凶は、品種改良の歴史＝繁殖業者にほかなりません。
同一犬種による近親交配、しかも徹底的な同系交配は望ましくない劣勢の仔の発現率が高まる結果になることが知られています。（引用）
「犬のゲノム」
http://www.dog-do.com/U_dog/A_2.html
これはもちろん常識ですね。
推進派には、悪徳ブリーダーと良心的なブリーダーがいるかのような言い方をする人が見受けられますが、こと遺伝病対策の観点からすれば、およそすべてのブリーダーは�牋���といっても過言ではないでしょう。
繁殖個体を限定し、純血種同士を交配させている時点で。
彼らはリスクを保持し、高めさせ続けているのです。
やはり推進派も理解しているとおり、古今東西のブリーダーは形質固定のために「戻し交配」と呼ばれるインモラル（人間社会の一般常識の観点からも、生物学的にも）な手法を常用してきました。よく用いられるのは、同じ形質が表れやすい祖父母と孫のかけ合わせですが。
それこそが諸悪の根源です。
犬種の特徴とされる表現形質の遺伝子の近隣の遺伝子座に、たまたま病気を発症させる遺伝子があり、セットで固定されてきたがために、特定の犬種にとんでもない高率で遺伝病が発症する事態が引き起こされたのです。
今でも、多くのブリーダーがやってます。
犬種／猫種毎に「規格」が決められ、その規格に合わせて命の価値が金で測られる。
ＪＫＣや内外の愛「犬種」家／ブリーダーの団体が、個々の犬種毎に理想とされる形質を定め、命の品評会をやってゆがんだ美意識を追求し続ける。
優れた形質を求め、子孫を高値で売ろうとするために、「戻し交配」の手口はいつまでもなくならないのです。
生まれた子にうまい具合に求める形質が出れば、市場に出します。
形質が出なかったり、遺伝病の徴候が表れれば、自家殺処分となります。
《曲がったキュウリ》です。
さる講演で、元業者の方が「これまでに２００頭ばかり殺した」と白状していましたが、こういう良心的な方であれば、処分数も少ない方でしょう。
環境省やＮＰＯの統計の数字、表には決して出てこない、膨大な数の命が未だに奪われ続けているのです。
悪徳ブリーダーは、ネットの掲示板なりチラシの「譲ります」コーナーなりの裏市場に出して安値で裁いたりします。一頃は動物実験用としても流れていましたが。
莫大なコスト・労力を自ら背負って、売り物にならない「曲がったキュウリ」を自分で抱えたり、里親を確保するほど良心的な、商売としてはおよそ成立しないフォローまできちんとするブリーダーが、一体どれだけいることやら。
仮にいたとしても、金で売る子と、タダで譲渡する子の「違い」というあまりに大きな矛盾を、自分にどう納得させているのか。
不妊去勢も地域猫活動も、問題の本質的な解決にはまったくつながらないのです。
もう一点、重要な指摘をしておかなければなりません。
推進論者の主張の根本には、ある思想が隠されています。
障害を負った子、遺伝的疾患を持って生まれた子は、１００％不幸だという考えです。
そして、そうした劣性の遺伝子を所有する子は、生まれてくること自体を「未然」に防がなければならない、という考えです。
このような考え方をなんていうか知ってますか？
《優生主義》です。
現代の日本の捨て犬猫同様にユダヤ人をガス室送りにしたナチズム、あるいはそれほど昔のことではない日本のライ病政策における強制断種がその例。
遺伝病とどう向き合うか。
人間と同じですよ。まったく同じです。
自然に交配して、万が一病気の子が生まれてきたなら、やはり人間の子の場合と同じく、その子の一生に真剣に向き合う。
その覚悟がある人だけ、犬や猫の家族になる資格があるのです。
ブリーダーではありません。
いや、ヒトと犬猫はまったく別だ。同じ命ではないのだ。
雑種同士だろうがなんだろうが、犬猫の場合はともかく不妊去勢すべきなのだ。
障害や遺伝病を持った子は、生まれてくることすら断固許してはならないのだ。
そう唱える強硬な推進論者には、骨の髄まで優生主義思想が染み付いてしまっているのです。
おそらく、西洋・キリスト教圏に固有の非科学的な動物観にどっぷり浸かってしまったせいと思われます。これについても後述。
」という主張を鵜呑みにする前に、少し立ち止まって、じっくり考えてみましょう。
」と勧める医師がいるでしょうか？
」ということになってしまいそうです。
」、と飼い主にいっているわけです。
」
」というわけです。
」という方はいるかもしれませんけどね……
」ですまされることでしょうか？ 「ひどい」「おかしい」ではないのでしょうか？？
」という方がいるなら、大きな負担を強いる外科手術なぞに頼らずとも、簡単な処理の方法はいくらでもあります。
」、西洋流動物福祉論者はそうがなりたてるかもしれません。
」といいたいのでしょうか。
」という声すら少なくありません。
